Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KA

krabi

15. 7. 2009 10:40
autor je goebbelsův nebo fučíkův student

na tyhle "doložené" bláboly si dobře pamatuju z dob totality. To dle statistik z ÚV KSČ USA a západní Evropa zcela upadala a my byli nejvyspělejší zemí Evropy a s nejvyšší životní úrovní

0 0
možnosti
BR

barbarrosa

15. 7. 2009 16:45
Re: autor je goebbelsův nebo fučíkův student

PODLE MĚ SI NEPAMATUJEŠ ANI CO BYLO VČERA ZA DEN.

0 0
možnosti
RL

Limburger

15. 7. 2009 10:07
Stačí se podívat na ta fakta k prvnímu bodu..

..a je jasné, kdo tady lže a zřejmě nemá cenu číst dál... Schválně jsem si rozkliknul oficiální statistiky MPSV. Takže vážení, v únoru 2004 dosáhla míra nezaměstnanosti v ČR 10,9% a po přepočtení na "novou metodiku" to bylo 9,7%. Těch 9,2%, také už dle nové metodiky, to bylo v červenci 2004.

Statistky jsou ke stažení zde: http://portal.mpsv.cz/sz/stat/nz/mes

Doporučuji podívat se jen na soubor ..-12.zip (prosincový), protože v něm je vidět průběh za celý daný rok.

.

Takže kdo a proč tady lže? Pane Petržílku? Hlavně jestli jste si tímto Vaším prolhaným blogem splnil stranický úkol. Rv

0 0
možnosti

debater

15. 7. 2009 10:17
Re: Stačí se podívat na ta fakta k prvnímu bodu..

Jiří Veliký a Široký mu za to dovolí aby si večer vybarvil okénko na oranžovo-) 

0 0
možnosti
KN

pamětník vlastních blbostí

15. 7. 2009 10:03
Lži a pravda jsou velmi relativní pojmy

Moc do diskuzí nepřispívám, ale dneska udělám vyjímku.

Nevím kde jste bral statistiku vy, ale Topolánek zřejmě z MPSV.

http://portal.mpsv.cz/sz/stat/nz/vyvoj_od_072004/?_piref37_240420_37_240419_240419.statse=2000000000011&_piref37_240420_37_240419_240419.statsk=2000000000017&_piref37_240420_37_240419_240419.send=send&_piref37_240420_37_240419_240419.stat=2000000000018&_piref37_240420_37_240419_240419.obdobi=F&_piref37_240420_37_240419_240419.uzemi=1000&ok=Vybrat

Nechť si obrázek udělá každý sám, kdo je větší kecal.

V roce 2004 se začala nezaměstanost počítat novým způsobem, kdy se mezi nezaměstanané nepočítaly matky na mateřské dovolené (a pokud si vzpomínám tak ještě něco dalšího), tak míra nezaměstananosti skokově klesla o nějaký procentní bod. Toto není argument pro/proti, jen upozornění kdyby někomu byl divný ten skokový propad. ...

0 0
možnosti
KN

pamětník vlastních blbostí

15. 7. 2009 10:11
Re: Lži a pravda jsou velmi relativní pojmy - pokr

... Ad 2) Nevím jestli Topolánek lhal o postavení penzistů (nebo rozevírání nůžek). Ale v první půlce řekl pravdu. To že k tomu neřekl "b" je chyba, chyba kterou dělá každý. Jak Topolánek, tak vy tak novinář, ... Ono to pak všechno vypadá tak trochu jinak

ad 3) Toto není žádný fakt, ale pouhý váš dojem. A pak naprostá lež. "... aby lidé s vysoce nadprůměrnými příjmy přestali platit do solidárního pojišťovacího systému". Nějak jsem si nevšiml že by se mi díky 30Kč nějak snížily odvody na zdravotní daň. Myslím procento z příjmu. Ten kdo platil 2000 před 30 korunovýma poplatkama platí ty stejné peníze pořád. A mimochodem. Jestli si představujete že větší solidarita je zaplatit Ibalgin (paralen, či jiný levný lék) každému než náročnou léčbu pár lidem tak abych řekl pravdu, vaši povahu (srdce, sociální cítění) bych nechtěl mít.

0 0
možnosti
JW

georges

15. 7. 2009 9:56
Těch 30 kaček

vytvořilo finanční rezervu pojišťoven ve výši 30mld.Asi víte,jak si na ni brousil zuby Rath,který dovedl jenom dorovnávat jejich propad z kasy nás všech.A na nejzákeřnější choroby např rakovinu to znamenalo přidání 1,4 mld.na kvalitnější léčbu u roztr.sklerozy se výdaje pojišťoven navýšili dokonce o 40%/zdroj současné MZ/.A navíc je rezerva na souč.krizi.

0 0
možnosti
X

XW8P5

18. 7. 2009 9:22
Re: Těch 30 kaček

Úžasná a přesná citace oficiální propagace ODS ;-( Bez špetky zamyšlení se nad blábolem...  Schválně: 30.000.000.000 děleno 10.000.000 výsledek 3.000

To znamená, že úplně každý občan této země musel měsíc co měsíc od zavedení poplatků (!!!!) zaplatit více než 5 regulačních třicetikorun. A že o to méně zdravotní pojišťovny vyplatily zdravotníkům a proto ty rezervy. A tomuhle všemu fakt vy ostatní věříte? Btw - výhodné výdělky na internetu - Georges, tohle, co píšeš, zmáknu levou zadní, kde je nábor? A kolik platěj za 1 agitku?

0 0
možnosti

debater

15. 7. 2009 10:03
Re: Stínovej blbec

R^R^R^

0 0
možnosti
SFP

Stan from Prague

15. 7. 2009 9:44
ten clovek mluvi a vypada jako svazak

tak asi svazak bude...

0 0
možnosti
L

Lavet

15. 7. 2009 9:36
Zabavny cteni

Ten prvni bod budiz, ale od druheho dale by ta Vase fakta potrebovala jeste vice dovysvetlit a uvest na pravou miru. Prijde jeste nekomu, ze ta jeho "fakta" jsou vic na vode nez Topolankova? Kdyz to nazvu fakta, tak tam piste fakta a ne domnenky a soudy.

0 0
možnosti
N

Nika.meil

15. 7. 2009 9:35
Ajaj....

svatá prostoto.....

0 0
možnosti
K

kion123

15. 7. 2009 9:34
:-))))))))))))))))))

Zloděj křičí chyťte zloděje???!!!!;-D;-D;-D;-DRv

0 0
možnosti
RF

firo

15. 7. 2009 9:33
Blábol

To je demagogie dle brožury vydané na náklady lidového domu? Víc takových jako ty a stěhuju se s "utiskovanýma" do Kanady. Furt lepší než ty, Parda a Rath

0 0
možnosti
  • Počet článků 205
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1247x
Jsem právník a ekonom. Před volbami jsem pracoval ve funkci náměstka ministra životního prostředí a později jako ředitel poradců předsedy vlády. Přednáším též na Vysoké škole finanční a správní právo a ekonomiku udržitelného rozvoje. T.č. veřejně vystupuji v roli stínového ministra životního prostředí za ČSSD. Sociálním demokratem jsem od počátku roku 1990, kdy jsem stranu pomáhal obnovit. Jsem ženatý a mám dvě děti. Bližší informace též na www.petrzilek.cz nebo www.cssd.cz.

Seznam rubrik