uff

neuveritelne mnozstvi textu, ale nazor (nebo dokonce recept) stinoveho ministra zivotniho prostredi jak postupovat jsem nenasel. Krome vytvoreni komise. Me zajima Vas nazor, jestli zasahovat vsude, pokud ano jakym zpusobem, pokud ne, proc nezasahovat pripadne proc ne v dane oblasti.

nechapu Vasi vetu o tom, ze NP Sumava bude fungovat jenom pokud ho pochopi obycejni lide. pokud teda nekdo nepochopi napr. jak a proc kurovec skodi a proc to resit nejakym zpusobem tak nebude fungovat NP i kdyz se problem vyresi?

A tvrdit, ze neni vhodna doba na odbornou diskusi je nehoraznost, a jaka diskuse jina nez odborna by se o tom mela vest? snad politikove vedou diskusi (ne odbornou), ale alespon oprene o odborne argumenty. Tady odborne argumenty a zkusenost hovori pomerne jasne.

Jezdíme na Šumavu

každý rok již mnoho let a tak můžeme vidět její vývoj v okolí Modravy. Nyní jsou tam i v nejvyšším pásmu mezi trouchnivějícími suchými stromy vidět krásné mladé stromky, které si příroda vysadila sama. Můj názor je ten, že si příroda pomůže sama, popř. jí člověk může pomoci výsadbou odolných dřevin.

Jsme zásadně proti řádění těžařských dřevařských firem - ty po sobě zanechaly jen spoušť a měly zájem jen o stromy, které mohly prodat. Neviděli jsme, že by vozily (nebo dokonce přenášely helikoptérou!) slabé, napadené stromy.

Re: Jezdíme na Šumavu

naprosty souhlas. zasahovat netreba, zkusenost mluvi naprosto jasne, bohuzel se leckomu nehodi do kramu

stačilo by

několik vět,takhle je z toho nepřehledný blábol.