karma

K těm slunečním elektrárnám bych dodal, že mi nepřipadá moc zelené ničit zeleň a stavět tam skleněné plochy. Zeleň dokáže využít sluneční energii efektivněji a efektivně taky zpracovává oxid uhličitý. Uplatnění by mohly mít sluneční elektrárny na střechách domů, ale nemělo bý to nějak zásadně lidem zdražovat energii.Někdo by se měl taky víc zabývat výzkumem akumulace energie. Například výrobou vodíku a zpětným spalováním v době energetické špičky za účelem výroby špičkové energie. K čemu nám bude nadbytek energie z větrných elektráren, když se v daném čase ta energie nevyužije.

Re: karma

Len k tej efektivite - účinnosť fotosyntézy pri premene  energie je cca 0,5 %,  učinnosť fotovoltaiky pri do cca 15-20 % , pri použití vo vesmíre, kde sa nehĺadí na cenu fotovoltaiky do 40 %

Samozrejme, že aj akumulácia a spätná výroba elektriny napríklad aj cez vodík je možná - len je finančne náročná. S oveĺa väčším úspechom sa využíva symbioza vodných elektrární Nórska / vyrábajú v nich  99,4 % el. energie / a veterných Dánska / ktoré má podmienky na využívanie tejto energie / , proste sa tieto sústavy navzájom zálohujú a kompenzujú...

Takže ten "niekto" sa tým už dávno zaoberá a vie výhody aj nevýhody :)

Re: karma

Ano , s akumulací enrgie hlavně větrné na dobu kdy je potřebná , to má smysl. Jinak větrné elektrárny jsou nyní zdrojem přetížení rozvodných soustav v evropě.