Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Johny_S

30. 11. 2009 21:11
Ad "ústup pevninských ledovců"

Ledovce ustupují, jenže už aspoň sto padesát let, jenom v poslední době rychleji. Jenže před sto padesáti lety skončila tzv. "malá doba ledová", během níž naopak ledovce enormně narostly. Ovšem před jejím počátkem přinejmenším v Evropě bylo možná ještě tepleji než nyní. Např. jabloně plodily dvakrát do roka a několik let po sobě vůbec nenapadl sníh. I tehdy za to mohl člověk a "globální" oteplování?

0 0
možnosti

Johny_S

30. 11. 2009 21:29
Re: Ad "ústup pevninských ledovců"

Mimochodem, ten pramen Rhony - jste si jistý, že skutečně ukazovali tání ledu? Nebyl to náhodou jenom sníh? Za měsíc ho klidně roztaje ještě mnohem víc, stačí se kouknout na hřeben Krkonoš - v oblasti "Mapy republiky" bývá v některých letech i 20 metrů sněhu, a přesto během nějakých třech, čtyřech měsíců zmizí, roztaje, a děje se to tak už po staletí - od té doby, co v tom místě roztál ledovec. To byla vlastně před těmi deseti tisíci lety také taková "klimatická katastrofa" - na celé světě během pár staletí roztála většina pevninských ledovců. Možná dobře, že už tehdy neexistovala civilizace. Je totiž možné, že by byla zahubila sama sebe bojem proti "globálnímu oteplování"... :-)

0 0
možnosti

Majklova_proxy

30. 11. 2009 17:21
Poslechnou, Petrzilek...

...proc mi ty jejich pointu postradajici blafy tak silne pripominaji pointu postradajici blafy tadytoho "liberniho socna" (tohle o sobe fakt napsal) Setnicky...?

0 0
možnosti

Majklova_proxy

30. 11. 2009 17:18
Heh...

...zkousel na to uz ochlazenej obklad...?

0 0
možnosti

debater

30. 11. 2009 17:01
Upřímně se obávám

jaká kravina jako závěr z Kodaně vzejde. Pokud to bude v duchu hovadin, kterými nás častuje Brusel, tak nás potěš koště.

0 0
možnosti

K-D

30. 11. 2009 16:30
Vážený pane stínový ministře

Děcka ve škole se učí, že voda má pevné, kapalné a plynné skupenství. Tím, že led taje, žádná voda nevzniká. A ledovce v Himalájích mají na svědomí 3% vody v řekách, které tam pramení.

Tak nevím, je jednotkou ignorance Petržílek nebo Dusík?

0 0
možnosti

tolan

30. 11. 2009 16:28
Petržílko, opět tu nesmyslně a trapně zacláníte

Ale chápu, stínový, perspektivní ministr za ČSSSd se musí zviditelňovat. Proč ale tak trapně ???

Rv !! Rv

0 0
možnosti

jiand38

30. 11. 2009 15:11
kolik peněz z CO2 odpustků

skončí v kapsách politiků? Buď lžete, nebo píšete kraviny jen proto, že je "in" psát o GO. Jako příklad uvedu tento článek : http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-o-neposlusnych-ledovcich-dkt-/p_veda.asp?c=A091124_162602_p_veda_wag

0 0
možnosti

jiand38

30. 11. 2009 15:23
Re: kolik peněz z CO2 odpustků

Zfalšovaná Mannova hokejka není jedinou historickou teplotní

rekonstrukcí  klimatu, tady je několik jiných (a je zajímavé, že ani na jedné se žádná hokejka nezobrazuje): http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html

[]

0 0
možnosti

PetrBrno

30. 11. 2009 15:01
Petržílku.

Neni mi jasný jak chceš bojovat proti globálnímu oteplování. Hodláš společně s ostatními socany nějak jinak naklánět planetu? Nebo jí hodláš šoupnout blíž ke Slunci? Globální oteplování, stejně tak jako globální ochlazování jsou naprosto normální jevy které provázejí Zeměkouli od jejího počátku. Nikdy si neslyšel třeba o době ledové? Nbo o Dinosaurech a jiné havěti která obývala tuto planetu? Člověk je proti planetě, nebo dokonce vesmíru táááákhle malilinkatej a ať udělá co udělá, vždycky to bude jenen bezvýznamnej pšouk v obrovském pralese.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS