Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hekp

právník a ekonom

 Dybyste utrpěl technického vzdělání, pak by jste věděl jaký blábol píšete.

0/0
13.4.2010 20:31

baggerfuhrer

:)

"Mrtvi jsou uzitecni, hnoji pudu" Mao Ce Tung

0/0
13.4.2010 18:29

Karl Novak

Pozitivní dopad "ekologických" projektů

na zaměstnanost ?

Bohužel opak je pravdou ! Jelikož jde o dotované projekty, jejich výsledkem je ekonomická deprese a nárůst nezaměstnanosti. Tak to je. Můžete nesouhlasit, můžete protestovat ale to je tak asi všechno co s tím můžete udělat.

Doporučuji přečíst např.: Hazlitt H.: Ekonomie v jedné lekci.

0/0
13.4.2010 17:42

Lobo - poslední Czarnian

Čína investuje do čisté energie

;-D;-D;-D;-D

0/0
13.4.2010 16:09

VašekIV

ježišmarja

RvRvRv

0/0
13.4.2010 15:49

jonathan 33

chraň nás Pánbůh před

takovými lidmi jako jste vy.

0/0
13.4.2010 15:31

SID09

Re: chraň nás Pánbůh před

Představte si, že takovéto výplody generuje naše školství !! A taví "odborníci" jsou placeni z našich daní !!!!!! To není už ani zlý sen - to je větší katastrofa než Katyň. !!!!!!

0/0
13.4.2010 20:30

prdoch99

???????????

Asi jsem hloupější, ale ten pán co to napsal si dělá kozy, nebo to nedej bože myslel vážně ?

0/0
13.4.2010 15:15

Deleter

Re: ???????????

Tak vážně určitě ne, je to přece jenom člen politické strany. Takový člověk nemůže myslet vážně skoro nic, co říká.

0/0
13.4.2010 15:31

tolan

Re: ???????????

Smíchej oranžovou se zelenou a je to k nekoukání,  stejně jako všechny články zelináře petržele

0/0
13.4.2010 15:39

jack095

Zelení lupiči.

Veškerý zelený aktivity jsou jen rafinované způsoby jak dostat naše peníze do kapes zelených, ekologický a nevim jakých všech lhářů. Ekologie by měl být zavržena jako pavěda,  a zrušeny veškeré dotace do nesmyslů zvaných - obnoditelné zdroje.

0/0
13.4.2010 15:02

SID09

Re: Zelení lupiči.

!!R^

0/0
13.4.2010 20:32

Tonda Brno

To jste mě zas rozesmál

Prý čSSD a ekologie. Tak proč chcete těžit v SČ kraji dál hnědé uhlí a devastovat krajinu? K smíchu je mi taky ten žvást o pokročilém biopalivu. Patrně jste chyběl na hodinách chemie, ale pokud budete něco spalovat, tak vždy bude vznikat CO2, kromě spalování vodíku a vodík je drahé palivo. Vše ostatní je na bázi uhlíku a tedy musí vznikat spalováním CO2. Jediné čisté palivo v tomto ohledu je atom.

"Neochota Ameriky investovat do vývoje čisté energie by mohla podkopat její ekonomickou konkurenceschopnost.  SRN, Indie a Čína v tomto ohledu neváhají." - to si snad děláte srandu, že Čína investuje do vývoje čisté energie.

Totální oranžový blábol říznutý ještě zelenou.

0/0
13.4.2010 13:23

Earl_Grey

Re: To jste mě zas rozesmál

to s tou Cinou mne uplne sundalo ze zidle ;-D

0/0
13.4.2010 13:27

boruvka

Re: To jste mě zas rozesmál

Mě taky!  ;-D;-D

0/0
13.4.2010 14:06

Deleter

Re: To jste mě zas rozesmál

Dovolil bych si dodat, že vodík se vyrábí rozkladem uhlovodíků, tj. odpadem při produkci vodíku je - CO2.

0/0
13.4.2010 15:20

Earl_Grey

Re: To jste mě zas rozesmál

to jste ani nemel psat, nebo nekdo zacne navrhovat velkovyrobu vodiku "cistym zpusobem" tj. elektrolyzou vody a jeho nasledne spalovani a vyrobu elektriny. typicky zeleny navrh na vytvoreni perpeta mobile, podobnemu vyhodnemu sklepnimu zarizeni - zarovka + solarni panel. ktere se pokud se nepletu v soucasnosti vyplati ekonomicky :-)

0/0
13.4.2010 15:31

oslik

Chcete něco poradit?

Přestaňte míchat naftu s rostlinným olejem a namísto polí pro pěstování rostlin pro motory nechte vysázet lesy, a bude po problému s CO2. Kupodivu, na CO2 je příroda zařízená a poradí si s ním. Narozdíl od těžkých kovů a podobných sajrajtů, které jsou nebezpečnější.

Nebo zaveďte daň z prdění na luštěniny a podobné plodiny - to by vám šlo asi líp, co?

0/0
13.4.2010 13:07

Rob J.H.

Re: Chcete něco poradit?

:-)R^ - jenom se občas ptám, kde se tihle popletové berou. Buď žijou v nějakém skleníku, kam se ještě nedostaly informace (a kde jim asi hlavu motají nějaké ty jejich plyny :)), a nebo prostě lžou. Což je spíš pravda, protože takhle mimo nemůže bejt nikdo, kdo rozezná klávesnici u počítače od piána...

0/0
13.4.2010 14:52

faceman

Re: Chcete něco poradit?

Taková bude údajně celá vláda ČSSD. Samí odborníci.

0/0
13.4.2010 18:40

faceman

Re: Chcete něco poradit?

Na poli kde rostla řepka 3 roky se nic neurodí.

0/0
13.4.2010 18:39

El_Cid

Strana není zdravý rozum

A tak to chodí, když se ekonom dostane do politiky. Okamžite zapomíná na všechno co se naučil, ztratí nezaujatou mysl a začne myslet ve stranických a ideologických frázích. Taky se mi to na chvilku stalo, ale naštěstí jsem si toho včas všimnul, vystoupil a začal zase myslet sám za sebe. A řeknu vám, byla to vážně úleva :-)

0/0
13.4.2010 13:04

Earl_Grey

Vedecke dukazy

Vedecke dukazy o tom, ze zvysovani teploty je zpusobeno rustem koncentraci CO2. neexistuji. spise naopak. V historii nasi planety se teplota menila o 12°C tomu odpovidala zmena koncetrace CO2 o 80ppm (z 200 n 280), ten cyklus ma kolem 110tis let.pokud je tedy v soucasnosti koncentrace CO2 380ppm tak by teplota musela vzrust minimalne o 10°C oproti drivejsim maximum, vzrostla o jeden a poslednich vice nez 100 let !!! takze koncentrace CO2 neni velmi pravdepodobne pricinou rustu teploty. Teoreticky byt muze, pokud treba teplota poroste se zpozdenim, ale nic takoveho se zatim nedeje a i v minulosti vzdy probihal cyklus koncentrace CO2 ruku v ruce s cyklem teplotnich zmen . teplota nevybocuje ze svych standardnich tepelnych cyklu nijak vyrazne (drobne odchylky jsou u tak narocneho systemu normalni).

V USA podepsalo petici proti jednostranemu a  manipulativnimu interpetovani dat vice nez 30tis vedcu.

0/0
13.4.2010 13:00

Rodnok

Re: Vedecke dukazy

bohajeho, to by fakt blbej nevymyslel, na co přijde tupý klimaskeptik :-)

Pro doplnění vzdělání, to byla doba ledová. Způsobená změnami v oběžné dráze a nakloněním zemské osy. Nikdo netvrdí, že změnami v koncentraci CO2.

Ta "petice" visela na internetu a každej si tam mohl napsat povolání jaké chtěl.

0/0
13.4.2010 15:27

Earl_Grey

Re: Vedecke dukazy

samozrejme ze to tenkrat nebylo zpusobeno narostem CO2, to je to co ja tvrdim, ja netvrdim ze narust koncetrace CO2 ohriva planetu, to tvrdi jini a vydavaji toto jako dukaz!! jine dukazy totiz nejsou, krome narustu teploty a CO2 zaroven. nebo podle vas je ted jeden stupen zpusobenej narustem koncentrace CO2  a 30% a je to vedecky fakt ??? na zaklade ceho to tvrdite?

     mimochodem, nez zacnete lhat tak si prectete jak petice probihala http://www.petitionproject.org/how_petition_is_circulated.php

0/0
13.4.2010 15:59

Rodnok

Re: Vedecke dukazy

Skleníkový efekt je poznatkem vědy z 19. století, tak by se snad už brzy mohl dostat i k vám do Klausistánu...

0/0
13.4.2010 17:52

Earl_Grey

Re: Vedecke dukazy

opet se ptam, jakym zpusobem jste prisel na to, ze narust CO2 o 30% je PROKAZATELNE PRICINOU zvyseni teploty o 1°C, pripadne o kolik je to podle Vas. neopakujte fakta, ktere kazdy zna, ptal jsem se na zaklade jakych udaju delate predpovedi. v tom je problem, nikoliv ve znamem efektu. ja preci vim, ze narust koncentace CO2 je zpusoben clovekem, ale ptam se Vas jaky to ma dopad na teplotu. To prokazano zdaleka neni. Ano mame atmosferu a ta funguje jako sklo u skleniku, nektere plyny k efektu zrejme budou prispivat, otazka je do jake miry.

mimochodem i Vase predchozi odpoved je nedostatecna,souhlas,ze pricinou tech zmen jsou zname cykly,rikejme jim Milankovicovy. jeden z nich ma periodu odpovidajici zmenam teploty a koncetrace CO2 na planete, ktere jsem zminoval. Ma otazka byla jestli tento cyklus ovlivni rust teplot i CO2 primo, ci zda ovlivni primo rust CO2 a ten nasledne rust teplot (toto predpokladaji teorie GW) ci, zda to ovlivnuje rust teploty a ta pote rust koncetrace CO2.

0/0
13.4.2010 18:33

Rodnok

Re: Vedecke dukazy

" Ma otazka byla jestli tento cyklus ovlivni rust teplot i CO2 primo, ci zda ovlivni primo rust CO2 a ten nasledne rust teplot (toto predpokladaji teorie GW)"

Si ty "teorie GW" nejdřív přečtěte, než začnete tvrdit, co předpokládají. S dobami ledovými nemají nic společného. Nemá smysl dál pokračovat - opět, to by blbej nevymyslel, na co přijde klimaseptik.

0/0
13.4.2010 18:43

Earl_Grey

Re: Vedecke dukazy

teorie GW predpokladaji, ze zmena koncetrace CO2 ovlivnuje rust teplot, jestlize to predpoklada nyni tak i v minulosti musel zpusobit narust koncentrace CO2 rust teplot, nebo to funguje jenom nekdy? samozrejme ze ne! proto jsem to aplikoval na predchozi deje, ktere jsou uzavrene a proto se daji zkoumat zodpovedneji. proto jsem se ptal, jestlize byl pri tech cyklech ovlivnovan primo rust pouze CO2 a ten potom narust teplot ci jakou teorii zastavate. kdyby jste napsal, ze cyklus ovilvnil teplotu z 20% (nebo jakkoliv jinak, o tom se dalo polemizovat) a zbyvajici cast byl dodatecny narust zpusobeny rustem koncetraci CO2, tak bych s Vami treba nesouhlasil, ale uznal bych ze jste schopen alespon elementarni argumentace.

0/0
13.4.2010 18:58

Rodnok

Re: Vedecke dukazy

Opravdu si něco zjistěte... To nemá cenu jinak...

Těžko můžete vytahovat srovnávání s dobou ledovou, když v té době působily jiné příčiny, které způsobily změnu teplot. Působí tyhle příčiny ale dneska?

V jiném oboru platí pěkná zásada "za jinak stejných podmínek". Celkem pěkně to učí srovnávat jen srovnatelné.

0/0
13.4.2010 19:08

Earl_Grey

Re: Vedecke dukazy

podminky jsou srovnatelne, v cem je to podle Vas jine? neni mozne mit absolutne stejne podminky, ale kdyz se podivate na ta dlouhodoba data, tak zjistite ze teplota  (narozdil od koncetrace CO2) nijak nevybocuje z tech dlouhodobych hodnot a jejich cyklu, a vzhledem k tomu do jake miry vybocuje ta koncetrace CO2 by mel byt jeji vliv nasobne vetsi, pokud to opravdu chcete oznacovat za pricinu. ja netvrdim, ze to vliv nema, pouze tvrdim, ze to co pise autor je lez pokud oznacuje teorii za prokazanou, a ze je to spise naopak.

ja narozdil od zastancu prijimam i jine nazory. Kdyby jste mne napsal nejake argumetny proc hajite tuto teorii, zalozene na faktech tak Vas budu povazovat,za seriozniho partnera pro diskusy. jediny argument jaky jste pouzil je, ze 400tis let  to bezelo jistym zpusobem, ale pak se podminky zmenili a hlavni pricinou oteplovani v poslednich letech je clovek. a mimochodem, ta provazanost zmen koncetraci CO2 a teplot se netyka pouze dob ledovych, ta je patrna i mimo ne.

0/0
13.4.2010 19:25

Rodnok

Re: Vedecke dukazy

ta vazba tam samozřejmě je, ale je obousměrná, při nárůstu teplot vnější příčinou (orbitální variance způsobivší konec doby ledové) stoupne CO2, ovšem při vzestupu obsahu CO2 vnější příčinou (naší, to se nestalo miliony let), stoupne i teplota...

a pokud podle vás nestoupne, tak najděte alternativní vysvětlení nynějšího růstu teplot, které čistě náhodou zafungovalo ve stejnou chvíli... sluneční aktivita atd. spíš klesá.

0/0
13.4.2010 19:36

Earl_Grey

Re: Vedecke dukazy

1) porad jsme na konci toho rapidniho pravidelneho narustu jak CO2 tak teploty, i kdyz CO2 jsme radikalne zvysili vlastnimi exhalacemi. dovod pro tento argument viz. napr. http://www.docstoc.com/docs/14926726/Activity-1-Carbon-dioxide-and-temperature  

2) i v poslednich sto letech doslo nekolikrat k poklesu teploty pripadne stagnaci napr. v padesatych letech.

jinak aby jste nenabyl mylneho dojmu, ze mne nejde o ochranu prirody a rozumny rozvoj, tak to neni, spis naopak, ale jsem skepticky k hura akcim, kde zastanci te jedine pravdy, pouzivaji inkvizicni postupy misto seriozni diskuse. 

pro me jsou ta data z Vostoku zasadni, vime, ze pricinou je zmena orbity planety a sklonu osy a kdyz si mam vybrat jestli toto ovlivnuje primarne CO2 nebo teplotu tak mne logika rika ze spise teplotu, a ta nasledne CO2, pripadne oboji je dusledkem, ale pricinna souvislost mezi nimi neni,ale muzu se mylit, vadi mne ale, ze nekdo bez dukazu dela ze ma urcite pravdu!!

0/0
13.4.2010 19:59

Rodnok

Re: Vedecke dukazy

Doba ledová skončila před 10.000 lety a vzestupem teplot na meziledovou úroveň tehdy skončil i ten "pravidelný nárůst teplot", od té doby teploty postupně klesají (protože ty optimální podmínky milankovičova cyklu byly právě tenkrát), až do 20. století.

Jinak mi furt opakujete to samé, i na tom linku je graf z vostoku... Samozřejmě že ta orbitální variance způsobí změnu teploty nejdříve. Jako zesilující zpětná vazba pak zafunguje i změna teploty způsobená změnou skleníkových plynů (protože samy o sobě ty výkyvy milankovičových cyklů nejsou velké).

Nicméně co máme teď, je nejdřív emise CO2 dodaná zvnějšku. Nic takového graf z vostoku neukazuje, protože se to za dobu kterou sleduje nestalo.

0/0
13.4.2010 20:13

Earl_Grey

Re: Vedecke dukazy

ale vidite,ze i po ukonceni toho cyklu porad teploty osciluji v intervalu dvou stupnu, a proto si myslim, ze z narustu o jeden stupen za sto let (nic vyjimecneho, ty teplotni oscilace jsou podobne rychle po celou dobu) nelze delat definitivni zavery a upozornuju,ze jde o data vuci dnesni teplote a ta teplota je nominalne porad stejna (resp. osciluje v danem intervalu).

Pochopitelne nelze vyloucit ze treba za 300 let se zacne teplota zvedat mimo tyto intervaly v dusledku dnesniho narustu CO2 tak jak predpokladate Vy, ale v soucasne dobe se rozhodne nic vyjimecneho nedeje a dukazy pro to nejsou (jestli je obava na miste je otazka)

Ja jsem zastance pomalejsiho rozvoje hospodarstvi a podpory vyvoje ucinnejsich technologi a tim snizeni spotreby fosilnich paliv a tim i emisi, ale nektere "zelene" akce jdou proti elementarni logice.bohuzel

0/0
13.4.2010 20:26

Dartgnan101

Prolomení težebních limitů.

A proč tedy je ČSSD pro prolomení těžebních limitů? To mi nepřijde jako ekologické chování a je to v rozporu s tím co je deklarováno v nadpisu a v článku. Naopak proti prolomení těžebních limitů je např. ODS. Ale nevím zda si to autor článku vůbec uvědomuje nebo záměrně to nezmiňuje.

0/0
13.4.2010 12:58

debater

Pane Petržílku,

já bych už chtěl pouze vědět, jestli jsou vaše blogy psané na politickou objednávku s jasně danným vyzněním, nebo jestli jste takový naiva, a těm kecům opravdu věříte.

0/0
13.4.2010 12:55

fidel

Re: Pane Petržílku,

;-D;-D;-D

0/0
13.4.2010 12:56

fidel

ach jo

kdy už pochopíte, že "ekologie" "globální oteplování" je jen můstek k byznysu ??Rv......................doufám jen že dost lidí pochopí, že vy jako ministr možná čehokoliv  bude jen trest za blbost voliče  u volební urny ....!!

0/0
13.4.2010 12:48

antimadqwert

co dodat

co dodat autora už okomentovali jiní a celkem trefně

0/0
13.4.2010 12:48

antimadqwert

Re: co dodat

P.S. pro IT pracovníky iDnes "chci tlačítko ANTIKARMA"

0/0
13.4.2010 12:49

fidel

Re: co dodat

neblázní, to by jim zavřilo server ;-D;-D;-D

0/0
13.4.2010 12:49

Johan4

Nerad

se snižuji k argumentaci ad hominem, ale jelikož jste považován za stínového ministra ŽP, musím to napsat - jste blbec.

0/0
13.4.2010 12:47

vladkaSpidlova

vite...

priznavam, clanek jsem necetla. Reaguji na nadpis. Pro me slovo "ekologie" je jak cerveny hadr pro byka na spanelske korride. Ekologie stala uz ty vase obycejne lidi tolik penez, ze kdyby si je davali na ucet, jsou z nich bohati. A ne obycejni. A vysledek? Nula nula nic. Globalni oteplovani? Podvod. Takze sorry...ale s ekologii si trhnete nohou.

0/0
13.4.2010 12:38

trdelnik

Re: vite...

R^R^

0/0
13.4.2010 12:49

Totedyne

...

Tak jsem si přečetl dosavadní "diskuzi". Tolik kvičení tam je, ale žádné konkrétní tvrzení autora nikdo nevyvrátil.

0/0
13.4.2010 12:35

incomming_message

Z toho si nic nedělejte

Vám nepomůže už ani kdybyste se naučil číst.

0/0
13.4.2010 13:20

Tecumtha

oranžové bláboly - ANTIKARMA

Rv

0/0
13.4.2010 12:35

p555

propaganda

jak noha...

0/0
13.4.2010 12:31

aljavC

už jen ten nadpis mě rozesmál

ANTIKARMA SOUDRUHU

0/0
13.4.2010 12:28



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.