Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Novotnak

Autor zřejmě ani netuší

co to je a jak funguje kapitalismus. Zjednodušeně by se dalo říc, že kapitalismus je přirozená forma koloběhu peněz a majetku. Stát v tomto systému funguje jako dozorce nad právem a požádkem. Čím větší přrozdělování sátátem, tím menší toky peněz a majetku a tím méně majetku se dostane k chudým i k bohatým. Čím víc do toho státu zasahuje, tím zůstává méně z kapitalismu a tím jsou všichni chudší a chudší. Na druhou stranu mají všichni stejně málo. (cíl komunismu). Nekapitalistické systémy naštěstí nejsou dlohodobě životaschopné a vždy po čase zákonitě zkolabují. Proti upadání komunismu jsou současné hospodářské krize rájem.

0/0
28.11.2009 18:12

petrph

Jistě že už to není kapitalismus

Těžko se smířit s tím že naše deníky rozdělují společenské řády stále podle definice soudruha Marxe.  Pro ty ostatní opakuji, že západní společnost žije už několik desítek let v poskapitalistické fázi společenského vývoje (USA od 50 let, do Evropy to přišlo o něco později,k nám až po ruce 89).

Hlavními prvky postkapitalismu patří především-vznik třídy manažerů (kteří se starají o majetky a firmy místo vlastníků), přesun velké části pracujících do terciální (a neproduktivní) sféry služeb,nadnárodní monopoly,globalizace,rostoucí význam trhu s informacemi.

Když se na ty prvky podíváme, zjistíme, že jsou to právě ty, které přivedly kapitalismus do současné krize (přičemž jako negativum trhu s informacemi můžeme chápat jak nedávný kolaps burzovního systému,tak krach .com společností v roce 2000, který současnou krizi avizoval..)

Možná je slepá pouze tahle větev, a stačí se vrátit o pár desítek let zpět,kdy se každý staral o svůj majetek a platilo se jen za vykonanou produktivní práci.

0/0
28.11.2009 12:03

Stará kára

Nejlepší vize je

na konci své vlády (již po prohraných volbách) zajistit, aby nám spřízněné duše braly velké odstupné. A pak někoho, kdo se snaží alespoň zmírnit katastrofu spr/dnout, že to dělá pozdě či nedokonale.

Nejlepší je devastovat v době rozkvětu státní rozpočet a následně se divit, že si půjčovaly i kraje (vzhledem k výši rozpočtů podstatně méně).

Nejlepší je popřít oficiální údaje ministerstva financí o nárůstu dluhů krajů za posledních devět měsíců (Palas dnes na 24).

Nejlepší je divit se, že nejsou peníze na sociální služby (a nepřipustit, že byly rozházeny za refundace poplatků ve zdravotnictví a dopravu "zadarmo").

To je vize ČSSD. Proboha, je ne její realizaci.

0/0
27.11.2009 23:32

wiki5.5

ano

0/0
27.11.2009 23:32

Stará kára

Pan Petržílek se zřejmě domnívá,

že kapitalizmus dnes je stejný pojem, jako v 19. století. Není. On to není ani stejný systém. Je to však stále systém, který chrání osobní vlastnictví a považuje  přerozdělování sice v určité míře za nezbytné, ale převážně škodlivé. Pan Petržílek se ještě zřejmě nestihl podívat za hranice sněmovny a má dojem, že kapitalizmus vypadá tak, jak ho popsal Engels (a v podstatě všichni ekonomové předminulého století).  Nevypadá!

Prosím, probuďte ho někdo.

Takže ano - bude se to, co nazýváme kapitalizmem stále měnit. Jen doufám, že to stále bude především o osobní zodpovědnosti každého za vlastní život a život (nezletilých) potomků.

0/0
27.11.2009 23:21

Kruton

kapitalismus

je nejvýhodnějším systémem hlavně pro chudé, protože elita a střední vrstva se o sebe dokáže postarat i v alternativních systémech (snad jen kromě Kambodži), protože komunistická Venezuela, Kuba, Korea nebo Čína ani bývalý sovětský blok nedokázaly a nedokáží zajistit zdaleka takový komfort právě obyčejným lidem, jako fungující kapitalismy např. Británie nebo USA.

0/0
27.11.2009 22:06

admiral666

kapitalismus=bida, hnus

Kapitalismus je dlouhodobe neudrzitelny, protoze vede k povstanim chudych a nasledne valkam. Jedine reseni je socdemokraticky hybrid mezi socialismem a kapitalismem, kdy se chudym zacpe chrtan lacinymi tretkami.

O tom, ze laissez faire je z rise snu a fantazii, netreba spekulovat. To driv nekdo uspesne vykouzli avada kedavra, nez se stane laissez faire stabilni skutecnosti.

0/0
27.11.2009 19:54

nnevimm

Re: kapitalismus=bida, hnus

Možná to pro vás bude šok (soudě podle vašeho příspěvku jste asi moc znalostí nepobral), ale druhá světová válka vznikla právě v důsledku neudržitelnosti toho vašeho hybridu. Samozřejmě do značné míry se na tom také podílelo poválečné rozdělení sil, ale to bychom se tu mohli dohadovat o důvodech vzniku první světové války. A ty už nebyly kapitalistické ani omylem. Ale byly dány nedostatečným mezinárodním respektem v té době vysoce ekonomicky se rozvíjejícího Pruska, což vyvolávalo velké napětí především mezi Velkou Británií a Pruskem. Mezi vyspělými ekonomikami, nikoliv mezi bohatými a chudými.  Další věc. Laissez-faire fungovalo celkem stabilně v USA po 200 let a dostalo USA na pozici nejvyspělejšího státu světa. Až do doby zrušení zlatého standardu 1913 a předání dohledu nad finančním trhem do rukou státu -> vzniku vašeho opěvovaného hybridu, což byl výsledek lobby bankéřů a první světové války(a hloupých lidí, kteří se nechali zmanipulovat) nikoliv nějakého sporu bohatých a chudých.

0/0
27.11.2009 20:50

madqwert

Re: kapitalismus=bida, hnus

neplest si prosim lassez faire a otrokarstvi ;-D

0/0
27.11.2009 20:53

nnevimm

Re: kapitalismus=bida, hnus

Komunista mě bude poučovat, co znamená laissez faire? :D Sorry, ale to fakt ne. Jednak nevěřím, že by komunista něco takového mohl znát a za další si ani nedovedu představit, že by komunista mohl něco takového pochopit, protože je hlupák, což implicitně vyplývá ze samé skutečnosti, že je to komunista. Bež si radši pročítat stranickej manifest.

0/0
27.11.2009 21:08

wiki5.5

Re: kapitalismus=bida, hnus

vsak to take opsal a jeste k tomu spatne

0/0
27.11.2009 23:25

jirinesosan

Re: kapitalismus=bida, hnus

Na ten nájem dřeš jak hovězí....:-*)

0/0
27.11.2009 21:16

nobi

Re: kapitalismus=bida, hnus

Jestli se nepletu, právě r.1913 byla založena FED (banka federálních rezerv), která se sice jmenuje federální, ale je soukromá. Tato banka v podstatě nechá vytisknout peníze, následně je půjčí na úrok. Od r.1913 se ve světě odvíjí pyramidová hra, kdy v oběhu je méně peněz než půjček, proto jsme se všichni stali ekonomickými otroky systemu. Politici to moc dobře ví.

0/0
27.11.2009 23:23

nnevimm

Re: kapitalismus=bida, hnus

Přesně tak. Ovšem peníze dnes nevytváří jen centrální banka, ale hlavně komerční banky, které samozřejmě žádné bankovky netisknou, ale vytváří nové účetní zápisy, skrze které zvyšují objem peněžní nabídky a devalvují měnu.

0/0
28.11.2009 1:00

nobi

Re: kapitalismus=bida, hnus

Ano. Letadlo jednou doletí, co potom ? NWO ?

0/0
28.11.2009 1:14

nnevimm

Re: kapitalismus=bida, hnus

NWO od tvůrců, resp. jejich potomků, dnešního finančního systému? To radši ne ...

0/0
28.11.2009 13:22

nobi

Re: kapitalismus=bida, hnus

No právě, ale jak to ovlivnit? Aspoň, že se to dostává do povědomí lidí i když pro mnohé jsou to konspirační teorie. No, v 30.letech věřil někdo, že se budou dít zvěrstva v koncentračních táborech a teď nevěří, že "boj" proti GO je výmysl pro zisk, že zvířecí chřipky jsou uměle vyvolané pro zisk, že útok 11.9. byl zinscenován

aj. 

0/0
28.11.2009 23:19

Stará kára

Re: kapitalismus=bida, hnus

R^;-D;-D;-D  (nebo spíš ;-(;-(?)

0/0
27.11.2009 23:22

madqwert

petrzilku, ze ty jsi necetl fukuyamu a jeho savnou esej

ze vitezstvim liberalniho kapitalismu konci dejiny, protoze nema zadnou alternativu? jak jinak bys mohl klast takhle kacirske otazky? ;-D

0/0
27.11.2009 18:56

jirinesosan

Re: petrzilku, ze ty jsi necetl fukuyamu a jeho savnou esej

To je takovej blb, co ty.., mimochodem, máš na nájem ?:-) :-*)

0/0
27.11.2009 19:24

madqwert

Re: petrzilku, ze ty jsi necetl fukuyamu a jeho savnou esej

kdo? fukuyama? ;-D

0/0
27.11.2009 19:50

Totedyne

Re: petrzilku, ze ty jsi necetl fukuyamu a jeho savnou esej

Ten asi nájem neplatí, slyšel jsem, že bydlí v jedné jeskyni na Fidži.

0/0
27.11.2009 20:16

antizelenka

lze počítat s lidskou hloupostí

ta je nezničitelná a šíří se rychleji než Bolševník( to je taky ta kytka které se nedá zbavit)

0/0
27.11.2009 18:53

loupeživý baron

Komunista, kam se podíváš

Nadpis mi stačil Rv

0/0
27.11.2009 18:52

wiki5.5

nechapu

jak clovek, ktery by se nemel kvalifikovat ani na ridicak muze by ve vlade

0/0
27.11.2009 18:50

General Custer

Autor

je hlupak.

0/0
27.11.2009 18:46

Hmmhator

Pravnik a ekonom?

No to mi hlava nebere, predpokladam ze mame aspon v zakladu stejne vzdelani, pokud teda kolega nestudoval prava v Plzni a ekonomii v Angole, coz ovsem vzhledem k jeho veku nepredpokladam, a presto vyplodi takovou blbost... co v te CSSD snupete?

0/0
27.11.2009 18:33

jirinesosan

:-*)

Ta z tebe musí mít majitel zbytku modrého psa opravdu radost....

0/0
27.11.2009 18:31

Edmund Černá Zmije

Musel jsem si poslední odstavec

přečíst třikrát, abych uvěřil, jak neskutečně drze a naivně stínový ministr ČSSD vychvaluje "Vize" ČSSD, dokument "podstatně vyšší hodnoty", který se ale "táto otázce vyhýbá". ;-D;-D

-

Tihle hoši od socanů vždycky dokáží překvapit, a to už laťku nasadili skutečně vysoko. Naposledy Paroubek představoval Sobotku jako geniálního ekonoma a teď tohle. 8-o

0/0
27.11.2009 18:12

nnevimm

...

Samozřejmě, že lze počítat s kapitalismem. Nelze ovšem počítat s dnešním kapitalistickým socialismem. Pád Lehman Brothers bych řekl nebyl "triumph of capitalism" ale "triumph of the owners of the Fed" - pouze logický důsledek daný systémovými chybami vzniklými z naivní představy (představy normálních lidí), že lze bezpečně skombinovat dva naprosto odlišné ekonomické systémy .

0/0
27.11.2009 18:10

Z-S

Nevadi, skutecne to nepotrebujeme mit

na papire, abychom vedeli jake vize a spolecenska zrizeni  preferuje KSCSSD...

0/0
27.11.2009 17:55



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.