Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rosomak

10. 9. 2009 0:02
Porovnávejte porovnatelné

Změřte zářivku v celém viditelném spektru a změřte žárovku v celém spektru.

Najednou zjistíte, že zářivka je velmi neekonomický zdroj.

Září totiž pouze ve třech barvách jejichž složením vzniká nějaký odstín bílé, dále v ultrafialové části, což má přímý důsledek na zhoršení zraku.

0 0
možnosti

sir Humprey

30. 8. 2009 10:34
Petržílku, článek si schovám a v roce 2012 se nad

tím společně zasmějem, jo? :-P

0 0
možnosti

pavel 99

30. 8. 2009 10:43
Re: Petržílku, článek si schovám a v roce 2012 se nad

abychom si hořce nepoplakali.:-(

0 0
možnosti

radek.stembera@volny.cz

30. 8. 2009 0:14
zarovky s vlaknem

nepolemizuji s vami a uprimne receno jsem clanek nedocetl, ale nechapu, proc kdyz mohu mrhat jinde proc zde je mi vnucovano (nařizováno) EU jak mam svítit (šetřit). Teď jsem někde četl že snad na Karlově mostě se znovuzavede plynové osvětlení (plynové lampy). Myslíte si, že plynová lampa je úspornější nebo ekologičtejší než vláknová žárovka? Dodnes jsou mezi lidmi tací kteří poslouchají hudbu na lampových zesilovačích nebo alespoň na zesilovačích třídy A. Proč jim to EU nezakáže. A nebo se na to také chystá? Tady nejde vůbec o úspory a ekologii jde čistě o omezování svobody volby. Skončí to nahražením peněz lístkovým systémem. Chceš si koupit víc elektriky (masa, luxusu)? A máš na to? Jo ták, máš, hmm.., a co lístky na elektriku (maso, luxus) máš? A řeší to jako vždy černý trh, mafie...

0 0
možnosti

sir Humprey

30. 8. 2009 10:31
Re: zarovky s vlaknem

R^

0 0
možnosti

osvetitel

29. 8. 2009 23:20
Doufam zese toho take nechytnou tady v USA

to by nam jeste tak chybelo,povinne zarovky:-)))))) Ale vy tu" energii" vyvazite do Rakouska ze?, tak je potreba setrit!:-)))

0 0
možnosti

karel60

29. 8. 2009 23:47
Re: Doufam zese toho take nechytnou tady v USA

Vy se bát nemusíte. Jednak nejste v EU a k Vám se "naše" úsporky dovážet nedají, u vás nemáte síťové napětí 220 V.

0 0
možnosti

Zapata

29. 8. 2009 23:10
Jo, úsporná žárovka je fajn,

ale pro socky co na to nemají bych ještě nějakou dobu nechal ty normální.

0 0
možnosti

karel60

29. 8. 2009 23:14
Re: Jo, úsporná žárovka je fajn,

Nejprve je třeba zavést úsporné žárovky na úřadech, Hradě, v nemocnicích a dalších veřejně přístupných prostorách, aby se socky mohly "předzásobit".

0 0
možnosti

EWCZ+

29. 8. 2009 22:26
Pravnicti odbornici

dokazi vyplodit neskutecne kraviny. Jedna je napriklad v zakone o odpisech investic, kde se resi odpis  plemeneho stada, ktere muze byt mimo jine dle panu pravniku slozeno i z mul popripade z mezku. Pro ne-zootechniky uvadim, ze muly a mezkove jsou neplodni, a pokud se takova vec stane, je potomek nezivotaschopny. Tolik k plemennym mezkum na pravnicky zpusob...

0 0
možnosti

pavel 99

29. 8. 2009 22:47
Re: Pravnicti odbornici

ve světle například Grossových geniálních akciových obchodů (nemluvě o "zázracích" páně Kavana a dalších) mi přijde chovné stádo, složené ze samých "plemenných mul a mezků" jako něco velmi reálného až standardního.;-D Jestli to není připravováno na další způsob "praní.......".

0 0
možnosti

tolan

29. 8. 2009 21:22
Petržílko, je mi Vás líto, zatím máte ke korytu ještě daleko

Tak snad raději o zelenině, stínový neuměteli.

0 0
možnosti

MBblogger

29. 8. 2009 20:04
stačil mně první odstavec...

...pak jsem neměl sílu pokračovat ve čtení toho neoriginálího blábolu... víte, co mě nejvíc děsí? nejvíc mě děsí, že o mém životě pomocí různých ekologistických nařízení (např. žárovky) rozhoduje někdo takový jako je Petržílek. takový srandista a zároveň člověk, který chce rozhodovat o jiných. toho se děsím. děsím, že takový neumětel chce zasahovat lidem do života, chce jim říkat, jaké žárovky jsou pro ně vhodné apod.  zářivky prý potřebují 15 wattů, aby svítily... očekávám, že za 20 let bude i těch 15 wattů hodně a zakážou se i tyto zářivky. takže dnešní zákaz je první krok k návratu loučí a svíček. a chce o tom rozhodovat někdo takový jako je tady ta Petržel, co chce být ministrem... bůh s námi!EURv

0 0
možnosti

Vrah

29. 8. 2009 21:55
Re: stačil mně první odstavec...

Žárovky zakazujou, porotože v nich není rtuť.

Tzv. úsporky zakážou, protože v nich není fosfor nebo yperit.

Že já vůl v referendu hlasoval pro EU!

0 0
možnosti

MiroTR

29. 8. 2009 19:02
Tak mi připadá,

že v dnešni době je universálním odborníkem na všechno právník ! ;-D  Jeden je geniální ekonom, druhy expert přes žárovky. ;-D  Vážený, když už se snažíte o odborný článek, měl byste ho aspoň konzultovat s někým, kdo tomu opravdu rozumí. A tím nemyslím někoho ze zelených.  O výdrži úsporek (i tech za 500 korun a víc) se dočtete v testu SZ, fyzik Vám vysvětlí, že jen tak porovnávat světelný tok u zdrojů s různým rozložením spektra je nesmysl, energetik, že 20% spotřeby domácností na svícení je nesmysl, atd, atd.

0 0
možnosti

kenev

29. 8. 2009 19:17
Re: Tak mi připadá,

Právník s povinným doškolením ve VUZB (Večerní Univerzita Zeleného Blbismu). Jinak si věci nelze vysvětlit, soudnému rozum vynechává nad takovou blbinou v oblasti energetikyRv. Nebo nový Einstein?:-/

0 0
možnosti

slusnysadlomaslo

29. 8. 2009 18:38
třeba tu kravinu napsal z J

z puchejřovo přímého rozkazu!?

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS