Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mak24

6. 8. 2009 16:57
nesouhlas

Zelená úsporám není ve všem dokonalá, jednalo se hlavně o předvolební tah. To že prozatím čerpáno málo je logické, když se čerpá až po realizaci a také příprava nějakou dobu trvá, využitelnost je myslím do roku 2012. Nastavené požadované hodnoty úspor se dají jednoduše snižovat podle toho, když na ně mnoho lidí nedosáhne, horší by bylo je dát nízké, a rychle vyčerpat všechny prostředky a pak by se na někoho nedostalo. Centrální vytápění je nejekologičtější a proto u něj dělat další podporu je zbytečnost - lepší snížit spotřebu tam, kde budou změny výrazné.Smysl kombinací více opatření je právě v tom, že se peníze použijí i na dražší opatření, když se zaplatí výměna oken všem, tak už se nikdy zateplovat nebude. Na okna si snad každý může našetřit sám.

0 0
možnosti

Radek0075

6. 8. 2009 17:20
Re: nesouhlas

Centrální vytápění je nejekologičtější, ovšem pouze za předpokladu že jde o "odpadní teplo" například z elektráren, spaloven komunálního odpadu, nebo krematoria. Je-li teplo hlavním produktem, pak má k ekologii hodně daleko.

0 0
možnosti

Pan Navratil

6. 8. 2009 17:40
Re: nesouhlas

Každému je jasné, že jeden 6MW kotel má lepší parametry, než 1000 kotlů po 6kW, byť budou spalovat to stejné. U malých zdrojů je také vyloučena kogenerace, která je standardní součástí větších zdrojů.

0 0
možnosti

Dluhy se neplatí

6. 8. 2009 17:58
Re: nesouhlas

R^

0 0
možnosti

Radek0075

6. 8. 2009 20:20
Re: nesouhlas

Ano. Jeden 6MW kotel má lepší parametry než 1000 kotlů po 6kW, jenže topí i ve chvíli když ho 500 domácností nepotřebuje. Zároveň vytápí chodníky, silnice a trávníky mezi domy.

0 0
možnosti

Pan Navratil

7. 8. 2009 13:35
Re: nesouhlas

Ztráty jsou otázka izolace, tam je možné přidat. Kotel topí, i když ho 500 domácností nepotřebuje, a není to žádný problém, protože obvykle má víc regulovatelných hořáků.

0 0
možnosti

Josefaprav

6. 8. 2009 17:25
Re: nesouhlas

Na okna si opravdu může našetřit každý sám, ale to se netýká nájemníků panelových domů. Já si chtěla vyměnit dřevěná okna za plastová, protože mám před domem hlavní tah Praha - České Budějovice a přineslo by mi to nejen úsporu tepla, ale především snížení hlučnosti a prašnosti (i když někdy také vyvětrat musíte). Jenže majitel domu (družstvo, město) mi to nepovolil s odůvodněním, že by byl narušen architektonický vzhled paneláku a buď budou měnit okna všichni nebo nikdo. To, že před téměř každým oknem (dvanáctipatrový dům bez balkonů a lodžií) visí sušák na prádlo a vedle satelitní anténa už je architektonicky přijatelné. Jak chcete přinutit k výměně oken za své (nebo se máme ostatní složit?) peníze 18 rómských rodin a 34 rodin důchodců (dům má 84 bytových jednotek)?

0 0
možnosti

Pan Navratil

6. 8. 2009 17:41
Re: nesouhlas

Pokud jde o byt družstevní, je to potíž, ale já bych se neptal a jednal. A nebo bych družstvo tak dlouho otravoval s tím, že chci rekonstrukci stávajících oken, že by jim povolili nervy.

0 0
možnosti

Josefaprav

6. 8. 2009 17:50
Re: nesouhlas

Asi máte výdrž pane Navrátil, mně otrávili oni. A mojí sousedku také a ta dělá zástupkyni ředitele firmy vyrábějící plastová okna a měly bychom okna úplně stejná a ještě za režijní cenu.

0 0
možnosti

Dluhy se neplatí

6. 8. 2009 17:59
Re: nesouhlas

Negramote, negramote:  vykřičená hloupost = dvojnásobná hloupost.

0 0
možnosti
  • Počet článků 205
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1247x
Jsem právník a ekonom. Před volbami jsem pracoval ve funkci náměstka ministra životního prostředí a později jako ředitel poradců předsedy vlády. Přednáším též na Vysoké škole finanční a správní právo a ekonomiku udržitelného rozvoje. T.č. veřejně vystupuji v roli stínového ministra životního prostředí za ČSSD. Sociálním demokratem jsem od počátku roku 1990, kdy jsem stranu pomáhal obnovit. Jsem ženatý a mám dvě děti. Bližší informace též na www.petrzilek.cz nebo www.cssd.cz.

Seznam rubrik